О ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВЕ
Свое мнение высказывает судья Верховного Суда Валерий Вышкевич в беседе
с нашим корреспондентом.
- Как определить размер морального вреда? Какими критериями руководствуются
судьи?
- Законодательством Республики Беларусь не установлены конкретные пределы,
в которых может быть взыскан моральный вред. Не установлены также критерии
определения размера вреда. Указанный пробел попытался восполнить Пленум
Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении № 14 от 18 декабря
1992 года "О практике применения судами статьи 7 ГК Республики Беларусь"
(Судовы веснiк, 1993, №1).
Пленум указал, что при определении размера морального вреда необходимо
учитывать характер и содержание публикации, степень моральных и психических
страданий гражданина, вину средства массовой информации либо конкретных
лиц в опубликовании несоответствующих действительности сведений, имущественное
и финансовое положение ответчика.
К сожалению, многие из понятий, указанные в постановлении, являются
оценочными и вызывают определенные трудности в применении их при разбирательстве
конкретных дел.
Это прежде всего касается таких понятий как "характер публикации",
"моральные и психические страдания гражданина".
Хотелось бы высказать некоторые суждения по этому вопросу.
Представляется, что под характером публикации понимается исключительное
свойство публикации, выразившеeся в избрании автором формы распространения
сведений (карикатура, басня, фельетон, очерк, репортаж и т.д.).
Моральные и психические страдания - это такое душевное, внутреннее
состояние, болезненное переживание лица, которые повлекли для него какие-либо
последствия (болезнь, осложнения во взаимоотношениях в семье, на работе
и т.д.). В иных случаях для определения степени моральных и психических
страданий гражданина может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.
Следует также отметить, что перечень обстоятельств, приведенных в названном
постановлении Пленума и в учитываемых при определении размера морального
вреда, не является исчерпывающим. Могут учитываться и другие обстоятельства.
В частности, могут быть учтены при определении размера морального вреда
известность автора в средствах массовой информации других государств.
- В чем состоит различие между сведениями, порочащими честь и достоинство,
и оценочным мнением журналиста? Возможно ли опровержение мнения в порядке
ст. 7 ГК.
- В настоящее время ст. 7 ГК не содержит четкого разграничения таких
понятий как "сведения, порочащие честь и достоинство" и оценочное
мнение". К сожалению, и в правоприменительной практике разграничению
этих понятий не уделяется должного внимания. Порой суды возлагают обязанность
по опровержению сведений, хотя фактически имело место опубликование оценочного
мнения. Представляется, что при разграничении вышеуказанных понятий следует
исходить из следующего. Сведение - это известие, сообщение о каком-либо
факте. Мнение - это суждение, выражающее оценку какого-либо факта (см.
С. И. Ожегов. Словарь русского языка. М: Рус. яз., 1990, стр. 375, 698).
Из этого вытекает, что правильность или ошибочность мнения, соответствие
или несоответствие его действительности подтвердить нельзя. Сведение же
основывается на сообщении какого-либо факта, а не на его оценке. И действительность
или недействительность такого сообщения может быть подтверждена или опровергнута
доказательствами.
Из этого следует, что оценочное мнение не может быть опровергнуто в
порядке ст. 7 ГК.
Если мнение, опубликованное или сообщенное средствами массовой информации,
порочит честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, то он имеет право
на судебную защиту, предусмотренную другими отраслями права (уголовного,
административного), а также на возмещение морального вреда.
- Можно ли в судебном порядке обжаловать действия должностного лица,
отказавшего журналисту в предоставлении информации?
- Законом "О печати и других средствах массовой информации"
журналисту предоставлено право получать информацию, доступ к документам
и материалам (ст. 39 Закона). Бывает, журналиста лишают возможности реализовать
это право. Должностные лица не выдают необходимых документов, ссылаясь
на некие инструкции, на приказ начальства и так далее.
Возникает вопрос: возможно ли в судебном порядке понудить этих лиц
предоставить журналисту запрашиваемую им информацию, документы и материалы
для ознакомления?
Представляется, что на этот вопрос следует ответить положительно.
Журналист вправе обратиться с жалобой на действия должностного лица
по месту его работы . Но прежде он должен обжаловать его действия вышестоящему
в порядке подчиненности должностному лицу.
Судом может быть отказано в удовлетворении жалобы только в том случае,
если информация, документы, материалы содержат сведения, составляющие государственную
или специально охраняемую законом тайну.
TEAM
ll HOME ll GENERAL
ll SEARCH RUSSIA ll SEARCH
EASTEAN BLOCK ll CHURCH ll SPONSORS
ll INVESTMENT PROPOSITION ll BUSINESS&ECONOMICS
ll GALLERY ll INDEX
Click Here
to Return Back
Webmasters,
contact Belarus.net support
Click Here
to visit Belarus.net
