Впервые белорусский журналист осужден за умышленное разжигание национальной
вражды и розни. Слово обернулось против журналиста. Приведенный ниже приговор
- не бесспорный, по крайней мере, осужденный с ним не согласен. Но ознакомившись
с этим документом, нельзя не заметить, что журналист оказался в плену политических
пристрастий, а доказать, что умысла разжечь вражду между целыми народами
у него не было, он не смог.
ИЗ ПРИГОВОРА
Судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда установила:
Б., являясь редактором газеты "Барановичское слово", будучи
должностным лицом, являясь ответственным за выпуск данной газеты умышленно
с целью возбуждения национальной вражды и розни опубликовал в газете N
1 (8) за декабрь 1993 г. написанную им статью "Здрада", в которой
содержатся антирусские высказывания, противопоставляются интересы русских
и белорусов, а именно:
1. "роль белых насiллем, абманам i тэрорам захапiлi расейцы, роль
каляровых яны аддалi прадстаунiкам iншых нацыянальнасцей. Ну а роль чорнаскурых
адведзена беларусам".
2. "У нас не было i няма больш бессаромных ворагау, як расейцы".
3. "пасля вайны расейцы абвясцiлi нас "неполноценными"
таму што мы былi у акупацыi, пачалi высяляць нас з нашай зямлi пад рознымi
зачэпкамi у неабжытыя месцы iмперыi, а сюды прыпiралiся расейцы, каб паесцi
хоць добра бульбы з салам i атрымаць пасады. Нас не выпускалi з ярма".
В судебном заседании Б. вину не признал и пояснил, что он является
редактором газеты "Барановичское слово" органа товарищества белорусской
мовы имени Франтишка Скорины. Он автор статей "З пошты газеты"
и "Здрада", опубликованных в газете "Барановичское слово"
N 7 за декабрь 1992 г. и N 1 (8) за декабрь 1993 г. Опубликовав данные
статьи не имел умысла на разжигание национальной вражды и розни.
Допуская в статьях возможно не совсем корректные высказывания ссылался
на малоизвестные исторические факты. При этом указывает, что данные факты
и статистические данные ранее публиковались в различных изданиях. В своих
публикациях под "расейцами" он имел ввиду руководящих работников,
не зависимо от их национальной принадлежности.
Исследовав материалы дела судебная коллегия приходит к выводу, что
вина Б. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так из показаний потерпевших П., З., К., Д. следует, что в номерах
газеты "Барановичское слово" за декабрь 1992 и 1993 г. в статьях
"З пошты газеты" и "Здрада", которые написаны и опубликованы
Б. имеется множество выражений и высказываний, направленных на возбуждение
национальной розни и вражды между русскими и белорусами, проживающими на
территории Республики Беларусь, оскорбляющих национальную честь и достоинство
русского народа. Считают, что такие публикации ведут к напряженности в
республике.
Аналогичные показания дали и свидетели К., Ж.
Согласно заключения комиссионной историко-этической экспертизы (л.д.175-176)
по своей форме и содержанию некоторые высказывания статьи "Здрада"
объективно могут рассматриваться как разжигающие национальную вражду и
рознь, а именно:
- "роль белых насiллем, абманам i тэрорам захапiлi расейцы, роль
каляровых яны аддалi прадстаунiкам iншых нацыянальнасцей. Ну а роль чорнаскурых
адведзена беларусам";
- "у нас не было i няма больш бессаромных ворагау, як расейцы";
- "пасля вайны расейцы абвясцiлi нас "неполноценными"
таму што мы былi у акупацыi..., пачалi высяляць нас з нашай зямлi пад рознымi
зачэпкамi у неабжытыя месцы iмперыi, а сюды прыпiралiся расейцы, каб паесцi
хоць добра бульбы з салам i атрымаць пасады. Нас не выпускалi з ярма".
2. Выражений оскорбительного характера в строгом значении смысла терма
"оскорбление" в данных публикациях нет, хотя с этической точки
зрения статьи крайне некорректны, что ведет к неправильной постановке вопроса
о соотношении общечеловеческого и национального в морали извращения сути
нравственности. По существу и форме эти неэтические выражения могут рассматриваться
в качестве повода для разжигания национализма и аморальных проявлений разнообразного
толка.
3. Призывов к ограничению прав граждан Беларуси в зависимости от национальной
принадлежности или отношения к религии в публикациях Б. не содержится.
4. Исходя из контекста статей Б. под термином "расейцы" следует
понимать представителей всех национальностей РФ, но главным образом, как
некорректную форму обозначения имперских амбиций прошлых и настоящих российских
политиков.
Судебная коллегия считает, что данное заключение является правильным
и подтверждается другими доказательствами.
Доводы Б. о том, что он не имел намерения разжигать национальную рознь
опубликовав статью "Здрада" в газете "Барановичское слово"
несостоятельны, так как Б. является редактором газеты и автором статьи
"Здрада", имеет высшее образование, определенный жизненный опыт,
конкретные политические взгляды, а поэтому допуская недвусмысленные выражения
в отношении русских в статье понимал какое воздействие может оказать его
статья на читателей и опубликовав ее преследовал цель возбуждения национальной
вражды и розни. Так, указывая, что "у нас няма больш бессаромных ворагау
як расейцы" тем самым утверждает, что русские враги белорусов, а указывая,
что "роль белых насiллем, абманам i тэрорам захапiлi расейцы..., роль
чорнаскурых адведзена беларусам", а так же "расейцы высялялi
нас з нашай зямлi...", то есть фактически указывает, что русские применяли
насилие в отношении белорусов, захватывая территории Белоруссии.
Все эти высказывания явно направлены на возбуждение национальной вражды
и розни между русскими и белорусами. Судебная коллегия, давая оценку собранным
по делу доказательствам, действия Б. квалифицирует по ст. 71 ч. 2 УК РБ
как умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды
и розни, совершенные должностным лицом.
Органами предварительного следствия в вину Б. вменено также то, что
в статье "З пошты газеты" Б. употребил измышления, направленные
против русского народа и на возбуждение национальной вражды и розни, в
частности он голословно утверждает, что войну 1939-45 г.г. развязали немецкие
фашисты и российские коммунисты, "што гiсторыя беларусау ведае што
на гарбу беларусау сядзеу расейскi памешчык, затым польскi пан, потым расейскi
камунiст. Цяпер на гэты горб месцiца помесь расейскага камунiста з капiталiстам".
Учитывая, что данные высказывания касаются исторических событий, а
на исторические события имеются различные взгляды и подходы, поэтому судебная
коллегия исключает данные указания из обвинения не находя оснований к привлечению
Б. за данные высказывания к уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия также в вину Б. вменяется то, что
в статье "Здрада" Б. употребляет призывы к ограничению прав граждан
Республики Беларусь в зависимости от их национальной принадлежности, что
также направлено на возбуждение межнациональной вражды и розни, высказывает
угрозы в адрес русского населения Республики Беларусь, заявляя что "тым
расейцам каму паперок горла наша незалежнасць, нейтралiтэт, мова лепш выехаць
з Беларусi. Расея вялiкая, а мы торбу збяром на дарогу" предлагает
провести в Республике Беларусь дерусификацию, которая должна касаться не
только языка, но и распространяться на назначении на должности во всех
учреждениях, которыми руководит "партия Кебича", а также допустил
высказывания, что "расейскiя камунiсты прыпершыся на Беларусь узялi
за моду мачыцца i сялiцца са скацiнай у нашых царквах, касцелах i палацах".
Судебная коллегия полагает, что данные высказывания и утверждения -
это некорректная, нетактичная форма изложения мыслей автора, а не умышленные
действия целенаправленного характера, за которые Б. может быть привлечен
к уголовной ответственности, поэтому судебная коллегия исключает из обвинения
данные указания. Назначая наказание судебная коллегия учитывает общественную
опасность, тяжесть содеянного, данные характеризующие личность подсудимого.
Судебная коллегия учитывает, что Б. впервые привлекается к уголовной
ответственности и считает, что Б. следует назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа исчислен судебной коллегией на момент совершения преступления
Б., то есть время публикации статьи в газете, декабрь 1993 года.
Руководствуясь ст. 301-304, 314-316 УПК Республики Беларусь, судебная
коллегия
П р и г о в о р и л а:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
71 ч. 2 УК Республики Беларусь. Назначить Б. наказание в виде штрафа в
размере 25 /двадцать пять/ тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения
оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован, опротестован
в Верховный Суд Республики Беларусь через Брестский областной суд в течении
семи суток со дня провозглашения.
TEAM
ll HOME ll GENERAL
ll SEARCH RUSSIA ll SEARCH
EASTEAN BLOCK ll CHURCH ll SPONSORS
ll INVESTMENT PROPOSITION ll BUSINESS&ECONOMICS
ll GALLERY ll INDEX
Click Here
to Return Back
Webmasters,
contact Belarus.net support
Click Here
to visit Belarus.net
