Чьи интересы защищает НАТО?

Геополитическая ситуация в мире сегодня такова, что она стала менее стабильна и устойчива, а в военном отношении даже опасна. С развалом СССР мир стал однополярен, баланс сил нарушился в пользу США и НАТО, и перед Россией и другими вновь образованными государствами вопрос об обеспечении своей безопасности встал со всей остротой. С выводом Советской Армии из стран Восточной Европы и Прибалтики, с отходом к Украине и Беларуси военных округов первого стратегического эшелона резко ослабилась боеспособность и ограничилась возможность стратегического маневра войск России.

В силу ряда объективных и субъективных причин США и НАТО фактически получили одностороннее военное преимущество. Правда, к 2000 году НАТО обещает сократить свой военный потенциал на 30 процентов, однако модернизация структуры и техническое переоснащение войск на новейшие образцы современного оружия по суммарной огневой мощи и эффективности, как утверждают специалисты, будут в 2—3 раза превосходить сегодняшний уровень.

Просчеты во внешней политике России, которая делала ставку на широкое сотрудничество с Западом, как оказалось, еще больше подорвали ее позиции на мировой арене, ослабили экономику, поставили под угрозу национальную безопасность.

Зачем нужен военно-политический блок НАТО, если нет коалиции Варшавского договора? С кем оно собирается воевать? Приближение к границам России и Беларуси военных баз с ракетно-ядерным оружием есть не что иное, как приобретение НАТО плацдарма для систематического военного и политического давления на Россию, Беларусь и другие страны. Причем мнение общественности, принципиальная позиция России и Беларуси в этом отношении в расчет не берутся. Генсек НАТО Х.Солана однозначно заявил: “Решение о расширении НАТО является окончательным”, а президент США Клинтон не менее откровенно подтвердил: “Расширение НАТО больше не вопрос, осталось лишь решить, когда и как”.

С приемом же в НАТО первой “четверки” — Польши, Чехии, Словакии и Венгрии — паритет обычных вооружений будет нарушен еще больше. НАТО по сравнению с СНГ будет иметь преимущество по оружию — 3:1. Такое соотношение сил явно в пользу НАТО. И эта боевая мощь будет использоваться США для обеспечения своих национальных интересов в любом регионе планеты.

Вот почему все чаще раздаются голоса о необходимости принятия ответных мер, создания альтернативной военно-политической организации, укрепления своих границ, усиления и ускорения интеграции России, Беларуси, других стран СНГ. И не только. На состоявшейся только что встрече с Х.Соланой польский руководитель А.Квасьневский поспешил заявить, что альтернативы расширению НАТО нет. На состоявшемся в Минске Конгрессе народов СССР мне довелось услышать и другие мнения. Лидер Польского национального союза Барбара Кригер:

— Правительство утверждает, что в Польше все за НАТО. Но это неправда. Нам не нравятся новые политические концепции Запада: разделить славянский мир и подчинить нас европейским структурам. Мы против НАТО и хотим, чтобы по этому вопросу был проведен референдум. Мы не боимся России, наших братских славянских стран.

Председатель отделения Всеславянского Собора в Польше Богдан Партыцкий:

— Сегодня и нам очень трудно: 25 процентов людей не имеют работы, молодежь не учится, трудное положение у пенсионеров, учителей... В Гданьске, где начиналась “Солидарность”, теперь сокращают с завода 15 тысяч рабочих. А на их плечах семьи... Мы должны не только укреплять, но и расширять наши связи с соседями. Что касается продвижения НАТО, то мы расцениваем этот шаг “как шаг к войне”.

По мнению лидера КПРФ Г.Зюганова, есть силы, которые хотят ввести войска НАТО в Восточную Европу, а дальше решать свои задачи, дробя территорию Российской Федерации и приватизируя ее по частям.

— Мы категорически против такого возможного развития событий, — заявил он, — и предлагаем свои варианты: НАТО не расширять, гарантировать Восточной Европе со стороны Российской Федерации и НАТО неприкосновенность и полную самостоятельность. Одновременно по периметру РФ восстановить все порушенные экономические связи и с Украиной, и с Белоруссией, и с Прибалтикой, и с Казахстаном. Это крайне выгодно для всех. И такую линию сейчас энергично проводим.

Почему же так обеспокоены народы многих стран? Да потому, что устав НАТО дает право руководству Атлантического альянса размещать любого вида оружие на территории стран-участниц, что входящие в альянс страны обязаны предоставлять свои территории в интересах НАТО. Стало быть, не исключается и ракетно-ядерное оружие. Случись такое, естественно, граничащими странами будут приняты адекватные меры, что приведет к новому витку гонки вооружений, возврату к недоверию и “холодной войне”. Но мы ведь это уже проходили и знаем, почем фунт лиха.

Василий Романовский.