С недавнего времени в той области, что принято называть "молодежной политикой", наблюдается оживление. В конце февраля А.Г.Лукашенко высказал мысль, что было бы хорошо, если б на политическом горизонте появилась новая молодежная организация (государственная, разумеется). Идею сразу подхватил Всеволод Янчевский (он же лидер пропрезидентского молодежного союза "Прямое действие").

Сейчас Янчевский уже возглавляет оргкомитет по созданию Белорусского патриотического Союза (так, предположительно, назовут новое детище).

Примерно 20 второстепенных молодежных организаций уже устали от собственной независимости и перешли в Патриотический союз. Но Белорусский Союз молодежи делать этого не желает. Наоборот: БСМ тоже не против стать той главной организацией, вокруг которой объединились бы остальные.

Вопрос: "Зачем Лукашенко понадобилась мощная молодежная организация?" — очень даже риторический. Молодежь — это такая сила, с которой никакие пенсионеры не сравнятся. Другой вопрос: "Почему "патриоты" так хотели бы присоединить к себе БСМ?" — тоже не из головоломных. Ведь во всех вместе взятых 47 молодежных организациях Беларуси не более 5000 парней и девушек, а в БСМ — аж целых 84 тысячи. В общем, БСМ был бы отличным уловом для Янчевского, если бы не сопротивлялся. И Доронин (руководитель БСМ) сказал по этому поводу вот что: "Вступить в Патриотический союз — для нас означало бы признать, что сами по себе мы немощные и маловесные. Мы не хотим терять свое лицо. БСМ — преемник комсомола, и фактически мы — организация с почти восьмидесятилетней историей". Более того, БСМ, поддерживая инициативу Президента по созданию новой молодежной организации, официально заявляет, что сам бы мог претендовать на эту роль. И предлагает другим организациям объединяться вокруг себя, вместо того чтобы вступать в Патриотический союз.

А.Г.Лукашенко пока нигде официально не высказывался, как он к этому относится, но, думается, вряд ли хорошо. Зачем поддерживать БСМ с его, пусть относительной, независимостью? Гораздо приятнее иметь свою, целиком и полностью государственную, организацию. Да и Доронин сообщил минским журналистам, что по итогам недавних проверок со стороны администрации Президента "деятельность БСМ признана бесполезной и вредной", — так значится в бумагах.

Думаю, что между БСМ и оргкомитетом по созданию Патриотического союза еще будет борьба. Какие формы она примет — предполагать еще рано. Могу только привести слова Доронина, который заверил, что "никого на улицу с лозунгами и с палками выводить не станет".

"Плюсы" и "минусы" обеих организаций.

Патриотический союз, "минусы":

— слишком откровенная зависимость от Президента;

— неопытность руководителей. Например, о союзе "Прямое действие" и о его руководителе Янчевском Доронин сказал: "Эта организация знаменита своим названием, но не деятельностью. Вы когда-нибудь слышали о делах "Прямого действия?" Нет? То-то";

— с некоторого времени в минских учебных заведениях появляются люди, которые под угрозой отчисления требуют массового вступления студентов в Патриотический союз.

"Плюсы":

— поддержка главы государства: возможность самим формировать молодежную политику, доступ к государственным фондам, помещениям для деятельности организации.

БСМ, "плюсы":

— 80-летняя история организации, опытность, знание специфики работы с молодежью;

— хорошо разбирается в молодежных проблемах;

— волевой, толковый, разворотливый лидер Сергей Доронин;

— независимость, в том числе финансовая (самоокупаемость);

"минусы":

— смеются над понятием "патриотизм", как его формулирует Янчевский: преобладание общественного над личным.

— смеются над понятием "патриотизм", как его формулирует Янчевский: преобладание общественного над личным.