Атомная электростанция: быть или не быть?

Этот в общем-то не новый вопрос был предметом острой дискуссии на пресс-конференции “Пути решения энергетической проблемы Беларуси”, проведенной в Доме правительства.

Перед журналистами выступили и ответили на многочисленные вопросы заместитель председателя Комиссии Палаты представителей Национального собрания по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу, доктор технических наук, профессор Р.М.Игнатищев, директор Института проблем энергетики Национальной академии наук Беларуси, член-корреспондент А.А.Михалевич и директор Института радиационной безопасности Беларуси член-корреспондент Национальной академии В.Б.Нестеренко.

Р.М. Игнатищев высказал свою позицию однозначно — против АЭС, за расширение газовой энергетики, более широкое использование местных энергоресурсов и развитие светоэнергетики на основе солнечной энергии.

Этой же точки зрения придерживается и В.Б.Нестеренко. По его словам, общая стоимость АЭС с учетом строительства и демонтажа после окончания срока службы (25—30 лет) составит 15—20 миллиардов долларов.

— В то же время, — сказал Василий Борисович, — не решен вопрос с захоронением радиоактивных отходов. А пример России показывает, что это весьма непростая задача.

В пользу белорусской АЭС и вообще развития ядерной энергетики выступил А.А.Михалевич.

Надо сказать, что незадолго перед пресс-конференцией состоялось слушание по этому вопросу в Палате представителей Национального собрания республики, где были приняты рекомендации. В частности, образовать экспертную комиссию, куда должны войти как сторонники, так и противники атомной энергетики. Выводы комиссии должны быть вынесены на рассмотрение Палаты представителей.

Юрий Гламаздин.