“Событие выдающееся, но противоречивое”

“Октябрьская революция в исторических судьбах Беларуси” — так называлась проходившая в Минске 31 октября научно-практическая конференция. Организаторами ее выступили Национальная академия наук Беларуси, Белгосуниверситет, Министерство образования республики и Институт социально-политических исследований при администрации Президента.

Сегодня, в год 80-летия Октября, в оценке этого явления мировой истории должен преобладать глубокий анализ, но мы не должны забывать, что если бы не Октябрьская революция, то Беларусь сегодня выглядела бы совсем иначе — таков был лейтмотив вступительного слова президента НАН академика А.П.Войтовича.

Анализу пути, пройденному белорусским народом с 1917 года до середины 90-х годов, был посвящен доклад директора Института истории академика М.П.Костюка. Октябрьская революция — одно из наиболее выдающихся и противоречивых событий в ХХ веке, отметил Михаил Павлович. Всякое было в советский период: успехи и неудачи, достижения и трагедии. К примеру, в БССР к 1940 году была почти ликвидирована неграмотность, создана национальная система образования. Но в то же время стремление переступить через социально-экономические этапы обернулось большими издержками, что проявилось, в частности, в период коллективизации.

В послевоенный период Беларусь в короткие сроки восстановила свое хозяйство, и в дальнейшем в целом успешно развивались промышленность, наука, образование. И в то же время достаточно инертной оставалась политическая система, неоднозначные процессы происходили в сельском хозяйстве.

Содоклад “Октябрь и современность” депутата Палаты представителей, доктора социологических наук И.В.Котлярова отличался жесткими формулировками в оценке действительности 90-х годов, безусловно положительным отношением к революции 1917 года и последовавшими за ней событиями.

Оба доклада вызвали среди присутствовавших на конференции неоднозначную реакцию. Многим пожилым людям не понравилось недостаточное, по их мнению, отражение успехов советского периода в докладе академика Костюка. Идеологическая ангажированность профессора Котлярова была критически воспринята историками среднего и младшего поколений.

Большую часть конференции заняли выступления. Старейшина белорусской исторической науки академик И.М.Игнатенко рассказал об особенностях Октябрьской революции и последующих событий в Беларуси. Депутат Палаты представителей профессор В.А.Плетюхов подчеркнул, что либерально-буржуазный путь развития в 1917 году отвергался большинством населения бывшей Российской империи. По мнению Владимира Анестиевича, в перспективе весь мир придет к организации общества на принципах коллективизма и социальной справедливости.

Интересная мысль прозвучала в выступлении доктора экономических наук, профессора А.А.Ракова: если бы не победа Октябрьской революции, то национальные окраины бывшей Российской империи были бы захвачены соседями — Польшей, Турцией, Ираном, Китаем. Небесспорны, но, безусловно, заслуживают внимания суждения профессора, доктора исторических наук В.С.Кошелева. Сталинский террор был одним из следствий народовластия, а десталинизация в 50-е—60-е годы привела к окончательной ликвидации народовластия в интересах самого народа.

Дискуссии на форуме нередко принимали характер ожесточенного спора, особенно проявилось это в словесной дуэли академика М.П.Костюка и профессора А.И.Залесского. Но следует заметить одну особенность нынешней конференции: ни один выступающий не отрицал полностью наследия Октября.

Евгений Волостных.