COMBIT'99-Minsk 16-19.02.1999

Александр Михалевич: "Нам не обойтись без собственной атомной энергетики"

О целесообразности возведения атомной электростанции в Беларуси размышляет член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, доктор технических наук, профессор Александр Михалевич. Его точка зрения на эту проблему противоположна тем, которые высказывали авторы публикаций в "ВМ".

- Александр Александрович, о перспективах развития топливно-энергетического комплекса, особенно атомной энергетики, высказываются различные, порой взаимоисключающие точки зрения. Ваша, думаю, для вас это не секрет, не пользуется популярностью у значительной части населения.

- Той, которая страдает "чернобыльским синдромом". Чернобыль - это один из важнейших аргументов у противников атомной энергетики. У нас в республике целенаправленно проводится кампания запугивания населения атомной угрозой. Но ведь никто в ближайшее время не собирается в Беларуси строить АЭС. И тому есть десяток причин.
- Каких?
- Во-первых, не до конца закончен выбор площадки. Во-вторых, нет закона об атомной энергетике, то есть нет соответствующей нормативно-правовой базы для того, чтобы строить атомную электростанцию. Ведь АЭС - это непростой объект, для его безопасной работы нужна соответствующая инфраструктура. Я могу назвать еще много причин, но хочу остановиться на главной: для строительства первого блока атомной электростанции нужен кредит примерно в два миллиарда долларов. Сегодня не может быть и речи о том, чтобы его получить. Так что по вполне объективным причинам строительство АЭС в республике пока невозможно. А брать кредит нам все равно придется.
- Почему?
- Наша республика относится к регионам с острым дефицитом топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Доля собственных ТЭР составляет примерно 15 процентов от общего энергопотребления, поэтому Беларусь вынуждена покупать основную часть энергоресурсов. В последние годы мы импортируем примерно 23-25 процентов электроэнергии и 85 процентов топлива. Так вот сумма, которую мы ежегодно должны платить за импортируемые энергоресурсы, составляет 1,5-1,7 миллиарда долларов, что соизмеримо с величиной годового государственного бюджета. В последние годы он не превышает 1,5 миллиарда долларов. То есть республика через концерн "Белэнерго" (бывшее Министерство топлива и энергетики) обязана ежегодно платить, в основном России, за энергообеспечение страны суммы, превышающие весь государственный бюджет.
Предположим, что нашелся банк, готовый выделить Беларуси кредит в два миллиарда долларов на строительство АЭС. Но прежде чем это сделать, он потребует самое тщательное технико-экономическое обоснование: ни один банк не даст кредит, если ты не докажешь, что твой проект, в данном случае строительство АЭС, выгоднее, чем, скажем, строительство электростанций на природном газе или на угле. Поэтому, как ни странно, решать, какую станцию выгоднее строить в Беларуси, атомную или, скажем, на природном газе, будет банк.
- А с вашей точки зрения, выгодно для Беларуси строительство АЭС или нет?
- Конечно, выгодно. Почему мы покупаем электроэнергию, хотя наши станции сейчас работают только на 70 процентов (то есть мы не используем 30 процентов мощности собственных электростанций)? По одной простой причине - мы покупаем энергию, которая производится на Смоленской и Игналинской АЭС. Это дешевле. Атомная электроэнергия дешевле той, которая производится у нас, в Беларуси (несмотря даже на то, что газ мы покупаем у России по льготным ценам). Это нам выгодно. Сейчас пытаются говорить, что Литва продает нам энергию чуть ли не по демпинговым ценам потому, что якобы не учитывает в себестоимости электроэнергии капитальные составляющие, амортизацию, так как Игналинскую АЭС строил некогда Советский Союз и она ее получила даром. Чушь все это.

Литве выгодно продавать нам свою электроэнергию, потому что она производит ее дешевле, чем мы. А нам выгодно ее покупать. Но тем самым мы стимулируем работу старых АЭС: Смоленской, это станция чернобыльского типа, и Игналинской, мощность реактора которой в полтора раза меньше, чем у Чернобыльской. Понимаете, какая любопытная получается история: у нас построить АЭС нового поколения, под нашей юрисдикцией, под нашей ответственностью, под нашим управлением - ни в коем случае! Покупать электроэнергию старых АЭС, которые стоят по нашим границам, которые в смысле безопасности самые худшие и на работу которых мы никак повлиять не можем, - пожалуйста.

Еще очень важный момент. Как известно, электроэнергетика - ядро энергетического комплекса любого государства. В развитых странах для обеспечения энергетической безопасности предусматривается резерв, то есть избыток электрической мощности не менее 15 процентов по сравнению с пиковой нагрузкой. В нашей республике установленная мощность энергопотребителей в народном хозяйстве почти в три раза превышает мощность существующих электростанций. К тому же в настоящее время около половины наших электростанций выработали свой ресурс. Срок эксплуатации установленного на них оборудования 30 лет, то есть до 2005 года мы еще как-то держимся, а дальше начнется обвал и к 2010 году замены потребуют 90 процентов установленных мощностей. Поэтому атомная энергетика рассматривается как один из вариантов реконструкции белорусской энергосистемы.

Наталья Милосердова.
Иван Юдаш -- фото.