Валентина Святская родилась и выросла в Целиноградской области, куда родители в 1956 году уехали из Беларуси осваивать целинные земли. Закончив педагогический институт, преподавала математику в школе. После возвращения семьи на родину устроилась на Минский тракторный завод. Сначала оператором ЭВМ, потом — инженером-программистом. Затем работала в комитете комсомола, парткоме завода, в Минском горкоме КПБ.

— Значит, в вашей жизни, как и у всех, произошел водораздел: до августа 1991 года и после...

— Естественно. Когда к бывшим партийным работникам стали относиться настороженно, многие ушли в коммерцию. Я — не исключение. Покрутилась в коммерческих структурах, а затем снова вернулась в политику, уже в Аграрную партию, являюсь секретарем ее центрального совета.

— Валентина Анатольевна, а почему не в коммунистическую партию?

— На мой взгляд, Аграрная партия базируется на более демократичных принципах и началах. В основу ее программы положена идеология социал-демократов, которая, полагаю, шире коммунистической. А еще мне симпатизирует то, что АП категорически выступает против диктатуры: любого класса, социального слоя, какой-то группы. Это нормальное явление. Мы уже пережили одну диктатуру, когда все было подчинено интересам рабочего класса. Да, это основной производитель материальных благ, но вместе с тем мы слишком зациклились на его нуждах и напрочь забывали, что у нас есть интеллигенция, существуют еще самые различные прослойки в обществе.

— Однако фракция аграриев в Верховном Совете тоже защищала в первую очередь интересы аграрно-промышленного комплекса.

— А вы покажите мне, пожалуйста, то государство, тот парламент, где нет такого лобби, которое не защищало бы интересы того социального слоя или прослойки, которые оно представляет.

— Валентина Анатольевна, ваша партия осталась сегодня без лидера. В чем тут причина: разочарование или смена его позиции?

— Когда С.Г. Шарецкий возглавил Верховный Совет, оставаясь председателем Аграрной партии, его функции выполняли заместители. Не случайно на последней партконференции был избран первый заместитель. После того, когда был создан Комитет в защиту демократии, а Семен Георгиевич — избран его председателем, оставаясь Председателем Верховного Совета 13-го созыва, круг его деятельности расширился. И уделять внимание, как раньше, партии он просто физически не может. Поэтому и обратился с заявлением об освобождении его от поста председателя в силу большой загруженности. Выходить из центрального совета и политисполкома, а тем более из партии он не собирается. Выполнение обязанностей председателя АП возложено на первого заместителя председателя Александра Захаровича Павлова.

— Почему, на ваш взгляд, парламентская фракция аграриев ушла в оппозицию?

— На первых шагах становления Верховного Совета руководители фракций аграриев и коммунистов неоднократно заявляли, что они пришли сотрудничать с Президентом, что в их предвыборных платформах есть много общего. Но, как оказалось потом, Президенту не понадобился такой Верховный Совет. Когда же депутаты попытались ввести Президента в «конституционное поле», тогда он и решил избавиться от своих оппонентов.

— Вы упомянули Верховный Совет 13-го созыва. Кем руководить, если в соответствии с итогами всенародного референдума он Президентом распущен.

— А я считаю, что те депутаты, которые остались на позициях Конституции 1994 года, — это есть Верховный Совет...

— О чем можно спорить, если электорат аграриев не поддержал своего лидера? Это же бесспорный факт, что сельские избиратели проголосовали на референдуме за вопросы, предложенные Лукашенко.

— Я считаю, что все средства массовой информации были отрезаны от Верховного Совета, особенно от фракции аграриев и коммунистов, которые вышли с альтернативным проектом Конституции. Они никак не могли донести до населения республики в отличие от Президента и его команды свою позицию. Информация шла односторонняя.

— Между прочим, на каждых выборах проигравшие ссылаются на то, что им кто-то мешал. Нельзя же отрицать волеизъявление народа.

— Если вы имеете в виду методу голосования, то общественная комиссия зафиксировала уйму нарушений в ходе проведения так называемого референдума.

— В каком направлении Аграрная партия будет идти дальше?

— Она будет идти в русле той программы, которую приняла на первом съезде и которая не претерпела сильных изменений на последующих форумах.

— Итак, вы не признаете результаты референдума, а партия?

— Это мое личное мнение. Я не могу говорить за всю партию. Возможно, что есть и у нас представители вертикали, которые всячески способствовали тому, чтобы случилось то, что случилось. Разве они признают свои ошибки и промахи? Они, конечно, будут поддерживать Президента.

А все остальное будет обсуждаться на ближайшем съезде партии. Не исключено, что произойдут и какие-то кадровые смены. Это в конце концов движение вперед, и к этому надо относиться спокойно и не делать из этого трагедию. Мы движемся вперед.